TRIBUNA POPULAR DA CÂMARA DE VEREADORES DE PORTO ALEGRE
A Associação Gaúcha de Proteção ao Ambiente Natural, AGAPAN, ocupa esta Tribuna Popular na Câmara de Vereadores de Porto Alegre em seu próprio nome e também por delegação do Fórum Municipal de Entidades. O que nos faz comparecer a esta Tribuna Popular é a nossa preocupação com a preservação da Orla do Guaíba como parte inalienável do patrimônio publico da coletividade porto-alegrense e gaúcha. Enfatizamos que a preservação da Orla do Guaíba é uma posição também defendida pelo IAB/RS - Instituto dos Arquitetos do Brasil e pela SENGE-RS- Sindicato dos Engenheiros no Rio Grande do Sul, entre outras entidades.
A Orla do Guaíba é uma das mais valiosas e mais importantes áreas em termos paisagísticos e da ecologia urbana do Município de Porto Alegre. Trata-se de uma área de valor incomensurável cuja progressiva privatização representa uma perda irreversível de potencialidades para a manutenção e a melhoria da qualidade de vida. Nos últimos anos Porto Alegre tem perdido pontuação na classificação mundial das cidades com a melhor qualidade de vida. A continuação das tendências atuais de ocupação crescente dos espaços públicos urbanos e paisagísticos atualmente nos coloca na contramão da história. Nós, ecologistas, não somos passadistas, mas olhamos para o futuro com os olhos no presente. E o que vemos no presente é paradoxal. Constatamos que, do ponto de vista ecológico, nosso aparente “atraso” hoje nos coloca mais perto dos ideais que os países ditos “desenvolvidos” estão buscando. Portanto devemos ser lúcidos e aproveitarmos o que ainda nos resta de natureza. Não temos a necessidade de imitar os países ditos desenvolvidos em tudo o que fazem e fizeram. Assim não precisaremos, no futuro próximo, criar uma praia artificial à margem do Guaíba, tal como ocorre hoje em Paris. A prefeitura da “Cidade Luz”, há cinco anos, no verão, coloca areia, vegetação, arbustos, piscinas e equipamentos de lazer, na margem do Rio Sena, para que sua população possa fazer de conta que está vivendo em contato com a natureza.
Outros exemplos deletérios de ocupação de orlas, mais próximos de nós, podem ser mencionados: Camboriú, Recife, Copacabana. Entretanto, atualmente ainda vemos entre nós os últimos remanescentes de uma concepção de desenvolvimento ultrapassada e insustentável que preconizam a intensificação da ocupação urbana na Orla do Guaíba ignorando completamente as numerosas lições que o mundo nos oferece como exemplos a não serem seguidos.
A escala de tempo da vida de uma cidade tem uma duração incomparavelmente maior do que a vida de indivíduos, de gerações e até de coletividades e países. Por esta razão as leis que disciplinam a utilização dos espaços de uma cidade devem prever os seus efeitos diretos e colaterais por décadas, séculos e até milênios. Os exemplos brasileiros, citados anteriormente, evidenciam a omissão e o imediatismo irresponsável dos legislativos municipais da época. Sobretudo evidenciam perversidade institucional e o fracasso em promover a proteção legal dos interesses da coletividade diante da avidez da especulação imobiliária sobre o patrimônio público. Portanto, quando o que está em pauta é a Lei Orgânica Municipal, a legislação maior do município, referente à Orla do Guaíba, chamamos a atenção para a imensa responsabilidade que recai sobre os ombros dos senhores vereadores de Porto Alegre.
Sobretudo chamamos a atenção para o encaminhamento do legislativo municipal em relação à Ponta do Melo. O projeto do Pontal do Estaleiro, previsto para aquela área, abre um precedente legal que ameaça o que ainda resta da Orla do Guaíba como patrimônio público. Trata-se da constatação de que a orientação que preside esse projeto e vincula-se a outras iniciativas que estão em andamento, representa o total descumprimento da Lei Orgânica do Município, bem como do Estatuto da Cidade. O que estamos vendo é a tentativa de adaptar a lei aos interesses privados, quando esses é que devem se adaptar à legislação. O que estamos vendo é o nosso Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano e Ambiental de Porto Alegre sendo constantemente retalhado, adulterado e descaracterizado através das mudanças aprovadas pelo legislativo municipal; estamos presenciando um retrocesso institucional e legal diante da perda das funções normativas do PDDUA em detrimento do interesse público para beneficiar os interesses privados da especulação imobiliária e da construção civil.
Lembramos que há vinte anos, depois de uma das maiores mobilizações populares da história de Porto Alegre, esta Câmara de Vereadores aprovou a desafetação de parte da Orla do Guaíba, condição que possibilitaria a sua privatização. Esta privatização só não aconteceu graças ao processo democrático de participação popular na Constituinte Municipal de 1990, que discutiu e elaborou as novas diretrizes legais que estão contidas na Lei Orgânica Municipal de Porto Alegre. Portanto a Orla do Guaíba ainda é um patrimônio público da nossa cidade devido à incansável vigilância da sociedade civil organizada.
Diante destes fatos, perguntamos: qual é o compromisso que a Câmara Vereadores tem com Porto Alegre e com a qualidade de vida da presente e das futuras gerações?
AGAPAN
Fórum Municipal das Entidades
Porto Alegre, 20 de outubro de 2008.
Foto: Camila Domingues
2 comentários:
Parabens Celso Marques pelo belo pronunciamento feito na Câmara de Vereadores.
Lamentávelmente ninguem questionou ou comunicou aos Vereadores o dito no programa Galpão Nativista na Rádio Gaúcha onde estva presente o Vereador Bernardino (um dos que assinou o pedido de modificação da lei 470/02 que beneficia os donos do Estaleiro Só) e foi dito por ele ou outro participante e endossado por todos que corria propina no Projeto Estaleiro Só.
Cabe a Câmara averiguar esta afirmativa e demais pronunciamentos pois envolve a própria Câmara de Vereadores.
Se existe propina só pode ser do lado beneficiado pela alteração da Lei 470/02 pois do outro lado só êm pessoas que se dedicam sem ônus a luta por melhores condições de vida.
Ai esta um caso para a Polícia Federal e Promotorias pois é muito extranho esta modificação da lei 470/02 que deixara um lucro de maios de 60.000.000,00 aos investidores na área, bem como a pressa e urgência que a mesma tramita na Câmara.
Quem presenciou a votação no dia 12 de novembro da alteração da 470/02 deve ter ficado muito preocupado com a energia despendida pelos defensores da nova Lei.
O Vereador Brasinha quase teve um ataque de nervos. O Vereadoe Haroldo de Souza desafiou os estudantes contrário a alteração da Lei de uma forma pouco comum, quase em histerísmo.
Outros vereadores também foram de uma energia fora do comum.
E tudo isto só, como dizem os vereadores para alterar a Lei dando a possibilidade de construções residenciais na área é mesmo muito extranho ainda mais com as acusações do Vereador Bernardino Vendruscolo no Galpão Nativista de 9/10 na Gaúcha.
Esta denúncia e os indícios pela grande pressão feitas pelos vereadores favoráveis á mudança necessitram de um processo rigorosa, ainda mais que Vendruscolo votou favorável.
O vereador Dib, cujo filho trabalhou com a empresa interessada deveria ter se posto impedido mas votou a favos, também é extranho.
Postar um comentário